Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) har i mål M 7915-26 prövat tillämpningen av bestämmelsen om giltighetsförlängning i 24 kap. 14 a § miljöbalken.
Frågan i målet är om det är lämpligt att förlänga giltighetstiden för ett täkttillstånd när en skyddad art påträffats inom täktområdet efter det att det ursprungliga tillståndet meddelades. Bolaget ansökte om tre års förlängning av ett tillstånd till berg- och moräntäkt i Borlänge kommun. Under tillståndets giltighetstid, hösten 2024, observerades en skyddad art i täktområdet. Bolaget vidtog skyddsåtgärder i dialog med tillsynsmyndigheten, bland annat genom att begränsa viss verksamhet under artens häckningsperiod och peka ut ett skyddsområde. Tillsynsmyndigheten ansåg dock inte att det fanns behov av att formalisera åtgärderna i ett beslut. Miljöprövningsdelegationen avslog ansökan om förlängning och mark- och miljödomstolen fastställde beslutet.
MÖD instämmer i underinstansernas bedömning. Domstolarna konstaterar att skyddsåtgärderna för den skyddade arten är nödvändiga och att villkor om sådana åtgärder måste beslutas för att en förlängning ska vara möjlig. Bestämmelsen om giltighetsförlängning är avsedd för situationer där verksamheten kan fortsätta i huvudsak i enlighet med redan beslutade villkor. När det finns behov av nya miljöskyddsrelaterade villkor som inte kunde förutses vid den ursprungliga prövningen är en giltighetsförlängning inte lämplig.
Domen ger vägledning om var gränsen går: frivilliga åtgärder och åtaganden som inte formaliserats i tillståndet räcker inte. Om en ny omständighet kräver villkorsreglering för att verksamheten ska vara tillåtlig behöver verksamhetsutövaren söka ett nytt tillstånd. Bolaget försökte få tillsynsmyndigheten att fatta ett formellt beslut om skyddsåtgärderna men att myndigheten avböjde något som i efterhand visar sig ha försvårat möjligheten till förlängning. Frågan är om det hade räckt?
Texten här är allmän information om det miljörättsliga läget vid publicering, inte juridisk rådgivning. De beskriver hur regler och processer fungerar i generella termer och tar inte hänsyn till omständigheterna i ditt specifika ärende. Kontakta oss på Paneo för en bedömning av din specifika situation.
Om Paneo
Paneo är en miljöjuridisk byrå som drivs av miljöjurist Paulina Rautio, specialiserad på förorenade områden, tillståndsprövningar, tillsyn och VA-juridik. Paneo agerar juridisk rådgivare för kommersiella fastighetsägare, kommuner, VA-huvudmän och industrier i hela Sverige.
Följ oss gärna på LinkedIn för senaste nytt inom miljöjuridik :