Beslut om inrättande av verksamhetsområde kan endast överklagas av kommunen

Beslut om inrättande av verksamhetsområde kan endast överklagas av kommunen

Mark- och miljööverdomstolen tog ställning till vem som kan överklaga ett beslut om inrättande av verksamhetsområde enligt lagen om allmänna vattentjänster (LAV). Länsstyrelsen län förelade en kommun att senast den 31 december 2027 bestämma verksamhetsområde för ett området och tillgodose behovet av allmänna spillvattentjänster genom en allmän anläggning. Beslutet överklagades av kommun till mark- och miljödomstolen, som upphävde föreläggandet. Domen överklagades därefter av två samfällighetsföreningar. Föreningarna framhöll att de startade ärendet genom en framställan till länsstyrelsen och ansåg sig vara direkt berörda av domstolens beslut.

Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) avvisade dock föreningarnas överklaganden. Enligt domstolen har kommunen en skyldighet att ordna allmänna vattentjänster enligt LAV. Skyldigheten kan prövas om en berörd fastighetsägare väcker talan i mark- och miljödomstolen och yrkar att ett område ska ingå i verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning.

Länsstyrelsen, som ansvarar för tillsynen enligt va-lagstiftningen, kan förelägga en kommun att inrätta verksamhetsområde, men endast kommunen har rätt att överklaga sådana förelägganden. Enligt förarbetena till bestämmelsen är det bara kommunen som får överklaga länsstyrelsens beslut om föreläggande mot kommunen medan ett beslut att inte förelägga kan inte överklagas. Samma gäller när mark- och miljödomstolen efter överklagande från en kommun upphävt ett föreläggande.

Lagstiftningen ger inte samfällighetsföreningar rätt att kräva förelägganden från länsstyrelsen eller att överklaga sådana beslut. Fastighetsägarens intressen ska istället tillgodoses genom att berörda fastighetsägare kan väcka talan direkt vid mark- och miljödomstolen. Därmed avvisades överklagandena.

Många fastighetsägare eller samfällighetsföreningar vänder sig i första hand till länsstyrelsen för att tillsynsvägen få till en allmän va-anläggning för det är billigare än att själv väcka talan i mark- och miljödomstolen. Att väcka en talan är en annan sorts process där du som fastighetsägaren ska visa att det finns ett behov av en allmän va-anläggning än ett tillsynsärende där va-huvudmannen tvingas förklara varför det inte finns ett behov av en allmän va-anläggning.

Mark- och miljööverdomstolens slutliga beslut i mål M 12099-24.